据最高法官微音信，东谈主民法院坚照章妥善审理经受纠纷案件。为切实阐述司法裁判规范、评价、教悔、引颈功能97色姐姐，最妙手民法院从寰宇各地法院报送的案例中悉心挑选，考取两批合计八个案例，将先后给以发布。

本次发布的第一批四个案例，主要波及遗产管制东谈主等民法典新增轨制的适用、裁判圭臬的统一以及东谈主民法院坚执和发展新期间"枫桥教悔"等优秀的作念法。本批案例具有以下几方面特征：

第一，准确适用立法新规则，指引当事东谈主用好法、善用法。为使遗产得到更为妥善地处理，民法典新增遗产管制东谈主轨制，规则了遗产管制东谈主的选任、职责、职权等。案例一中，东谈主民法院主动向当事东谈主见告对于遗产管制东谈主的规则，带领分居国表里确当事东谈主共同采选遗产管制东谈主，完成算帐遗产、制作遗产清单、论述遗产等事宜，最终教训各方当事东谈主就遗产分割达成妥协条约，达成案结事了东谈主和。案例二中，东谈主民法院适用民法典谈判伯仲姐妹的子女代位经受轨制的规则，对当事东谈主的职权义务作出认定。

第二，明确法律适用，统一裁判圭臬。司法本质中，对于农村地皮承包方针权可否当作遗产经受，存在不同统一。案例四中，东谈主民法院通过案件裁判，明确农村地皮承包方针权以户为单元获得，农户内家庭成员照章对等享有承包地皮的各项权益。户主死一火后，该地皮承包方针权不属于其遗产，不发生经受问题，户内其他家庭成员在承包期内不错连接享有承包权益。本案处理为此类案件的审理提供了参考和鉴戒。

第三，坚执和发展新期间"枫桥教悔"，多元化解纠纷。妥善科罚经受纠纷，需要疼爱援助责任，并善于讹诈多元化解纠纷机制。案例一中，东谈主民法院积极借助村委会、房屋征收指挥部的力量，为案件化解奠定了邃密的基础。案例三中，东谈主民法院参与了纠纷处理的全经由，提前介入、带领援助，与当地下层自治组织、综治中心合力促成当事东谈主间矛盾的化解，后又进行了司法说明。之后当事东谈主还将遗产捐送礼了村委会，最终用于修缮谈路、惠及友邻，既解法结又解心结。

案例一

坚执和发展新期间"枫桥教悔"，达成案结事了东谈主和

——王某诉赵某等法定经受纠纷案

【基本案情】

被经受东谈主赵某与王某系鸳侣关系，共生养赵一、赵二、赵三。赵某与王某二东谈主在某村成就房屋 11 间。2000 年，赵某死一火，未留有遗嘱，赵某父母也早于赵某死一火。2016 年，王某与当地东谈主民政府房屋征收办公室坚硬房屋征收抵偿预签条约，商定被征收房屋产权转机三套楼房及部分抵偿款。王某于 2022 年收到回迁入住申报书。现王某与赵一、赵二、赵三就赵某的遗产经受事宜协商未果，诉于法院。各方对于赵某留有的遗产怎样管制未有明确意见。

【裁判情况】

本案当事东谈主除王某外，赵一、赵二、赵三均在海外生计。为妥善处理此案，审理法院赶赴村委会、房屋征收指挥部了解被经受东谈主赵某的家庭成员情况、遗产领域及情景、遗产所涉债权债务等情况，并向当事东谈主照章见告《中华东谈主民共和国民法典》对于遗产管制东谈主轨制的规则，当事东谈主均示意答应服气别称遗产管制东谈主处理遗产经受事宜，并一致保举现居国内的王某当作遗产管制东谈主。王某在审理法院教训下实时算帐遗产并制作遗产清单，屡次通过在线视频的方法向其他经受东谈主论述遗产情况。经析法明理耐烦妥洽，各方当事东谈主最终就遗产分割达成妥协条约。

【典型兴味】

《中华东谈主民共和国民法典》新增遗产管制东谈主轨制，规则了遗产管制东谈主的选任、职责等实质。本案处理经由中，一方面，审理法院坚执和发展新期间"枫桥教悔"，积极借助村委会、房屋征收指挥部的力量，全面了解遗产情景和经受东谈主谈判情况，为案件化解奠定了邃密的基础。另一方面，审理法院充分阐述遗产管制东谈主轨制的作用，充分尊重当事东谈主意愿，照章教训当事东谈主保举出合适的经受东谈主担任遗产管制东谈主，并带领遗产管制东谈主本质职责，得到了其他经受东谈主的一致认同，是法定经受案件中适用遗产管制东谈主轨制的积极探索和有利尝试。最终，各方当事东谈主达成妥协条约，真的达成案结事了东谈主和。

案例二

被经受东谈主莫得第一规矩经受东谈主，且伯仲姐妹先于被经受东谈主死一火的，由伯仲姐妹的子女代位经受

——贾某一、张某诉贾某二、贾某三经受纠纷案

2021 年，贾某死一火，无老婆，无子女。贾某的父母、祖父母、外祖父母均先于其死一火。贾某有贾某一、贾某二、贾某三、贾某四这四个伯仲姐妹。贾某四于 2007 年死一火，生前育有一女张某。现贾某一、张某将贾某二、贾某三诉至法院，见地共同经受贾某名下房产，各享有 25% 的产权份额。

审理法院觉得，被经受东谈主贾某未留有遗嘱，生前无老婆及子女，父母均先于其死一火，无第一规矩经受东谈主。第二规矩经受东谈主中，祖父母、外祖父母均先于其死一火，故应由其伯仲姐妹经受。贾某的妹妹贾某四先于贾某死一火，应由贾某四犬子张某代位经受。

归并规矩经受东谈主经受遗产的份额，一般应当均等。对被经受东谈主尽了主要抚育义务的经受东谈主，分拨遗产时，不错多分。本案中，贾某二、贾某三在贾某生前尽到了更多的抚育义务，在贾某死一火后亦为其谋划了丧葬事宜，照章应予得当多分。张某在诉讼中自发将其应经受份额参半赠与贾某二、贾某三，系对我方职权的贬责，照章给以准许。遂判决：诉争房屋由贾某一经受 20% 的产权份额，贾某二、贾某三各经受 40% 的产权份额。

《中华东谈主民共和国民法典》第一千一百二十八条第二款规则："被经受东谈主的伯仲姐妹先于被经受东谈主死一火的，由被经受东谈主的伯仲姐妹的子女代位经受。"《中华东谈主民共和国民法典》在原有被经受东谈主子女的嫡派晚辈血亲代位经受的基础上新增被经受东谈主伯仲姐妹的子女代位经受的规则，扩大了法定经受东谈主的领域，不错保险财产在眷属里面的传承，减少产生无东谈主经受的情况，同期促进支属关系的发展，饱读舞支属间养老育幼、相互援助。同期，对尽了更多抚育义务的经受东谈主得当多分遗产，以及张某在诉讼中自发赠与经受份额的作念法，不仅体现了职权义务相一致的原则，也有劲知道了家庭成员间相互尊重、相互匡助、爱戴亲情的和谐家风。

案例三

村委会善意为老东谈主送终，经受东谈主感德捐赠遗产

——秦某某与程某英等经受纠纷案

程某与秦某某婚青年育程某英等四子一女。程某于 2022 年病故，因其子女均在外责任，村委会出资为其购置棺材等丧葬用品并办理了丧葬事宜。程某生前尚有进款东谈主民币余额 9 万余元，其老婆秦某某与程某英等五个子女因经受权发生纠纷。

经当地村委会及镇综治中心、镇东谈主民法庭共同组织援助，程某英等子女感谢村委会的帮扶，均兴盛先将各自享有的遗产份额赠与秦某某，再由秦某某露面将遗产赠与村委会。经当地镇东谈主民援助委员会主执，各方当事东谈主就遗产份额赠与秦某某之意达成援助条约，后就援助条约共同向东谈主民法院央求司法说明。司法说明后，秦某某将遗产赠与村委会，最终用于修缮当贞洁路，惠及本村友邻。

审理法院觉得，各方当事东谈主达成的援助条约，妥当司法说明援助条约的法定条款，遂裁定该援助条约有用，当事东谈主应当按照援助条约的商定自觉本质义务。

《中华东谈主民共和国民法典》第一千一百三十二条规则"经受东谈主应当本着互谅互让、祥和互助的精神，协商处理经受问题"。本案中，村委会当作下层自治组织，主动匡助子女不在身边的村民处理死后事；经受东谈主感德帮扶，最终一致决定将遗产捐赠，亦然一种善意的传递，知道了社会办法中枢价值不雅。同期，本案亦然沿路通过诉前援助和司法说明，多元化解经受纠纷的典型案例。东谈主民法院从纠纷产生便主动参与援助，与当地下层自治组织、综治中心合力促成当事东谈主间矛盾的化解，后又应当事东谈主央求进行了司法说明，并见证了当事东谈主将案涉遗产赠与村委会及村委会将遗产用于修缮当贞洁路，参与了纠纷处理的全经由，匡助当事东谈主既解开了法结，又掀开了心结，保全了有数的亲情。

案例四

农村地皮承包方针权不可当作遗产经受，该户其他成员连接享有承包方针权

——农某一、凌某、农某二、农某三、农某四诉农某五法定经受纠纷案

农某与凌某系鸳侣，育有农某一、农某二、农某三、农某四。农某五是农某与他东谈主所生。农某五从小随农某与凌某生计长大。农某一、农某二、农某三、农某四已另成家立户。

2017 年，农某当作承包方代表与其地方村民小组坚硬了《农村地皮 ( 耕地 ) 承包合同 ( 家庭承包方法 ) 》。该合同的附件《农村地皮承包方针权公示成果归户表》载明：承包地块总和为 5 块 5 亩，家庭成员共 3 东谈主，成员姓名为农某、凌某、农某五。农某于 2022 年死一火。农某死一火后，凌某、农某一、农某二、农某三、农某四当作原告，将农某五诉至法院，要求由凌某经受农某名下地皮承包方针权的 50%，余下 50% 由凌某及农某一、农某二、农某三、农某四平均经受。

审理法院觉得，农某与村民小组坚硬的承包合同的职权东谈主不仅仅农某本东谈主，还包括凌某和农某五，三东谈主同为一个承包主体。当农某死一火后，承包地连接由承包户其他成员连接方针，体现的是国度"增东谈主不增地、减东谈主不减地"的地皮承包策略。农某一、农某二、农某三、农某四不是农某承包户成员，无经历获得案涉地皮的承包方针权。农某死一火后，案涉地皮应由承包户剩余的成员凌某、农某五连接方针。凌某、农某一、农某二、农某三、农某四诉请经受地皮方针权的见地莫得事实和法律依据，遂判决驳回五东谈主的诉讼请求。

《中华东谈主民共和国农村地皮承包法》第十六条规则"家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员照章对等享有承包地皮的各项权益"。农村地皮承包方针权应以户为单元获得，在承包户的户主或某成员死一火后，其他成员在承包期内不错连接承包97色姐姐，故农村地皮承包方针权不属于死者的遗产，不产生经受问题。本案对农村地皮承包方针权的经受问题进行了处理，明确了裁判法令，为此类案件的审理提供了参考和鉴戒。